Меня здесь больше всего зацепила неприятная мысль: дело не в том, что я плохо смотрю, а в том, что мозг сам выкидывает куски реальной сцены. После такого иначе смотришь на ночной дождь: красиво, да, но доверия к этой картинке уже нет.
Ночная мокрая дорога опасна не только тем, что она скользкая. Она вообще плохо совместима с нормальным восприятием. Свет фар и фонарей бьёт в тонкую водяную плёнку и отражается не рассеянно, а жёстко, почти зеркально. В этот момент асфальт перестаёт быть привычной шероховатой поверхностью. Он начинает работать как грубое зеркало и подсовывает глазу вторую, ложную версию пространства.
Самое тревожное — глаза при этом нередко получают достаточно света. Сбой происходит позже. Там, где зрительная система должна отделить объект от фона и удержать контраст, её заливают яркие полосы бликов. Они поднимают общий уровень яркости в отдельных участках, и маленькие тёмные предметы теряют чёткий край. Контур расползается. Объект будто тонет в фоне и просто выпадает из восприятия, хотя на сетчатке он всё ещё есть.
Дальше мозг начинает экономить усилия. Отражения он собирает в большие, бедные деталями зоны, достраивает ожидаемую картину дороги и отбрасывает всё, что в неё не укладывается. Реальный предмет, если он совпал с кромкой блика или светлым пятном, может быть принят за помеху и подавлен ещё до того, как я вообще успею его осознать. И вот в этом вся суть: проблема не в одной только яркости. Блики, исчезающие признаки фактуры и сбитое ощущение движения вместе ломают сам механизм, которым зрение делит сцену на важное и фон. На сетчатке всё ещё есть дорога. В голове — уже нет.