Меня особенно задело не то, что небо стало выглядеть хуже, а то, как легко мы испортили хрупкую точность наблюдений. Честно, от мысли, что одна яркая полоса может выбить слабую галактику из данных, становится не по себе.
Ночное небо теперь носит наши следы. Длинные белые полосы скользят через звёздные поля там, где астрономы раньше видели только темноту. Когда-то спутники связи висели высоко и почти не мешали: геостационарные орбиты держали их далеко от оптических приборов, а отражённый свет оставался слишком слабым, чтобы влезать в глубокие обзоры неба.
Всё сломалось на удивление быстро. Коммерческие группировки спутников для интернета отправили аппараты на низкие орбиты, всего в нескольких сотнях километров над Землёй. Да, это даёт меньшую задержку сигнала и удешевляет запуск. Но есть и другая сторона: спутники стали заметно ярче и быстрее бегут по небу. В длинных экспозициях обсерваторий, работающих с приборами на основе приборов с зарядовой связью и широкоугольных обзорных камер, каждый такой аппарат буквально прочерчивает светлый след.
Для астрономов проблема совсем не в том, что кадр выглядит некрасиво. Цена тут статистическая, и она неприятная. Одна полоса может пересытить пиксели, запустить алгоритмы отбраковки как при попадании космических лучей и испортить фотометрию слабых галактик на самом пределе обнаружения. А плотные рои спутников добавляют помех и радиотелескопам: мешают боковые лепестки нисходящих сигналов и пассивные отражения, из-за чего сложнее калибровать наблюдения и нормально обрабатывать данные. Вместо молчаливого сосуществования теперь идёт торг за общую орбиту: ограничения по яркости, более тёмные покрытия, изменённая ориентация в сумерках, согласование расписаний наблюдений. Проверяют простую вещь — смогут ли наука и массовый интернет вообще ужиться в этой тонкой оболочке вокруг Земли.