Читая это, я поймал себя на мысли, что смотрю на небо как на архив чужих жизней вселенной. Никакой мистики, только сухая статистика, а мурашки всё равно бегут. Хочется, чтобы аномалии там реально нашлись, иначе картина одноразового, медленно гаснущего мира звучит слишком уныло.
Космическое излучение, возможно, несёт проверяемые следы предыдущих циклов существования вселенной, если верить всё более популярному классу теоретических моделей. Вместо картины мира, который просто расширяется, остывает и медленно угасает, такие сценарии предсказывают, что отпечатки более ранней фазы могут сохраниться в статистических свойствах нынешнего реликтового микроволнового излучения.
Главное внимание приковано к тонким узорам в анизотропии температуры и поляризации, где квантовые флуктуации и рост энтропии оставляют измеримую структуру. Конкурирующие модели циклической космологии описывают, как предыдущее сжатие или космический «отскок» могли бы запечатлеть особые негауссовские корреляции или области с пониженной дисперсией, превращая небесную сферу в набор данных для проверки идей о космическом перерождении без всяких представлений о некой вселенской душе.
Ожидаемые новые измерения реликтового излучения и крупномасштабной структуры вселенной должны ужесточить ограничения на подобные модели, сопоставляя предсказанные спектры мощности с наблюдаемыми тепловыми флуктуациями на разных угловых масштабах. Если проявятся устойчивые аномалии, у космологов появится лаборатория для проверки циклических сценариев, а если нет — накопленные данные лишь укрепят картину однонаправленного расширения, ведущего к всё более тусклому космосу.